事件追踪

已确认节点

只有能够通过可靠公开来源核对的时间、主体和事件节点，才进入“已确认”。如果报道只是引用“知情人士”且没有更多可核材料，会在表述中保留来源限制，不把间接信息改写成官方结论。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。

待核实节点

出现广泛讨论但证据不足的内容，可以进入“待核实”。这一状态意味着它值得继续寻找原始来源，但当前不应形成确定判断。尤其涉及案件、执法、违法行为和个人名誉时，不根据匿名爆料补写所谓内部进展。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。

资料整理中

当公开资料较多、时间线复杂时，会先标记为“资料整理中”。编辑重点检查不同来源是否引用同一材料、时间是否一致、后续是否出现更正，并避免为了追求完整叙事而填补没有证据的空白。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。

暂缓

若关键信息长期无法确认、来源存在明显冲突或继续传播可能造成不必要伤害，栏目会选择暂缓。暂缓并不代表断言真假，只代表当前公开材料不足以支持继续扩写。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。

追踪原则

事件追踪不是“预测下一步”。本站不会编造警方行动、法院结果、调查结论或尚未发布的官方通报。出现新的可靠公开材料后，再按照来源层级更新。

在具体阅读时，建议把标题与正文分开判断：标题负责概括主题，真正决定可信程度的是正文中的来源、时间和材料完整性。若页面后续出现新的可靠公开信息，应以更新后的材料为准；若仍有争议，则保留争议状态，而不是为了形成完整叙事而强行下结论。